Os arquitectos que sabem desenhar, (os 5... ok, ok 7!), são melhores que os outros?
Deveria a arquitectura ter-se mantido no âmbito das belas artes?
É legítimo substituírem a disciplina de "Desenho à mão" por "Desenho assistido por computador"?
Os arquitectos que sabem muito de 3D são melhores que os outros?
Um 3D impecável facilita a "visualização" do cliente, onde acaba a pedagogia e começa o logro?
Pode um arquitecto ser reconhecido "apenas" pelos seus "renders"?
A cena é o projecto ou a obra? Ambos? Um sem o outro?
Sempre muito animado o ambiente cá em casa. :)
o que é saber desenhar em "arquitectura"?
ResponderEliminaro desenho, em arquitectura, é (hstnes ferreira / joy division) "um meio para o fim" :)
quem faz da arquitectura "desenho" (à mão ou ao computador) anda ao logro
ou a enganar os outros
agora vou-me a beber um cimbalino virtual :)
Um dia o mestre Sá Nogueira contou-me que para terminar uma tela em que andava a trabalhar necessitava de captar as cores do rio e da luz ao entardecer. Meteu-se a caminho e foi desenhar para junto do rio. Colocou uma larga folha de papel sobre o cavalete e numa aguada de tons amarelos e azuis e verdes ia fixando aquilo que lhe parecia essencial abstendo-se da realidade. O guarda fiscal que por ali andava - a inicio desconfiado como é de sua função- foi-se aproximando, aproximando e à quinta folha não resistiu e largou: Eh pá! Você é como eu: também não tenho jeito nenhum para o desenho.
ResponderEliminarQuando vejo a confusão que por aí anda acerca da arquitectura fico solidário com o guarda fiscal: À mão ou ao computador parece que ninguém tem jeito para o assunto.
JFragoso
uma bela história *, JFragoso
ResponderEliminarmuito obrigado por partilhar
saudades do Mestre
* isto sim, é "cinema"...
Que bela história!
ResponderEliminarMuito obrigado por a partilhar aqui :)
Não partilho o pessimismo pela arquitectura actual mas a história vale um mundo.
Quando desenhas como uma ferramenta projectual (o site já diz que "projectual" é um erro ortográfico, p* que pariu o acordo!) estás a fazer uma actividade técnica, que aprendeste; que na verdade qualquer pessoa pode aprender. Tu não queres fazer um desenho, queres fazer um edifício.
ResponderEliminarHaverá arquitectos e designers cuja cena será o projecto, outros cuja cena será o edifício ou o objecto. Para uns o render será um meio, para outros um fim. Mas para ambos, ter dificuldade em utilizar as ferramentas de CAD significa o mesmo hoje que ter dificuldade em utilizar régua e esquadro no passado. Não tens de ser o maior, mas quanto melhor fores, melhor é para ti e para os teus projectos.
JFragoso... delicioso esse episódio!
ResponderEliminarJá não há paciencia para a discussão dos renders!
O importante é a solução ou o projecto arquitectónico... e a obra como resultado.
Os meios processuais para atingir esse fim, poderão ser interessantes mas não importantes de todo.
Os renders são instrumentos de desenvolvimento de estudo do projecto, como o desenho à mão, como as maquetas, como do desenho em cad ou rigoroso à mão!
Servem acima de tudo como estudo evolutivo de um conceito! E servem como representação virtual aproximada de como poderá ficar a obra para explicar ao cliente de uma forma mais fácil de ele compreender! Nem todos os clientes sabem ler projectos... e os esquissos são para os autores... ou então para vender serigrafias!!!
Para mim esta discussão é como discutir se é melhor usar um lápis 2B ou uma caneta Bic para esquissar a ideia!
A ideia, o conceito vêm da cabeça... o resto são utensilios para materializar o projecto... e todos são validos!
Cada artista usa os seus meios e processos para testar as suas ideias.
Mas o que distingue cada autor é a sua obra final e não os processos que usa para chegar à solução!
Apesar que algumas técnicas de estudo ficarem conhecidas pela sua concepção... como as maquetas da Zaha Hadid... ou os modelos de estudo Frank Gehry, mas o que interessa são as obras em si!
[Pode um arquitecto ser reconhecido "apenas" pelos seus "renders"? ]
O arquitecto pode ser reconhecido pelos seus projectos... o que distingue a obra de um projecto é apenas a materialização! Um projecto que não foi construido não deixa de ser um bom ou mau projecto! Os renders são apenas uma forma de expressar a ideia! Também à renders maus e bons, como desenhos bonitos ou feios... Se um arquitecto fizer projectos de elevada qualidade, com conceitos surpreendentes, mas no entanto nunca teve a felicidade de poder construir nenhum desse projectos... acho que sim que ele poderá vir a ser conhecido pelas suas ideias!
Só mesmo o Sr. Pinto quezilento para gerar esta discussão! :-) ... e eu quando li este post a semana passada, tinha dito que iria estar calado!
Apraz-me saber que estas quezílias não são tão domésticas assim.
ResponderEliminarE o que eu gosto de arquitectos que se tomam por artistas?! Confundem-se... :)
E também gostava de ter projectos... Para poder ir ao Mahjong, (só lá entra quem tem projectos!).
Acho a materialização fundamental.
Renders e projectos e esquissos e tal e quê.... Vejo muitos, (e tão giros que são), agora Obra?! Tá bem tá...
Já o gosto por uma boa discussão é uma das minhas qualidades :)